Прежде чем задать вопрос на форуме, поищите ответ тут: http://zippocollector.ru/faq
Фейк или оригинал?
  • Уважаемые эксперты,интересует Ваше мнение по зажигалке(если оригинал,буду благодарен,если подскажете реальную цену).Заранее благодарен!

    Post edited by Gаndalf at 2017-01-09 19:26:28
  • Похожа на фейк, сделай фотку петли - вот пример инсерта похожего на твой "made in zippo"))

    12345.jpg
    1600 x 1200 - 306K
    Post edited by ashleyalicia at 2017-01-09 16:42:58
  • Сделал

    ZIPPO-петля.jpg
    691 x 2207 - 619K
    ZIPPO-петля+.jpg
    600 x 800 - 431K
    Инсерт+.jpg
    600 x 800 - 463K
    Post edited by Gаndalf at 2017-01-09 18:59:47
  • Фейк,конечно же,что тут обсуждать-то.:))

  • прям такой кондовый классический фейк :))

    Всем скидка 5% в официальном магазине Zippo.Ru
  • Прошу совета. Тот который с надписью Bradford - похоже на оригинал, а другие две - фейк?

    s-l1600 (1).jpg
    1600 x 1200 - 268K
    s-l1600.jpg
    1600 x 1200 - 317K
  • Это же слимки,насколько я понимаю? Всё с ними в порядке.Просто штампы слимок 1957-1964 отличались от регулярных,не было Bradford и точки по- другому расположены. А та,которая с Bradford-это 1970- х.

    Post edited by evenk at 2017-01-27 20:48:42
  • evenk said: Это же слимки,насколько я понимаю?

    Слимки, да. Но у меня слимки 1976 и 1974 - с бортами и надписью Bradford - а тут на гравировку похоже. Это и смущает. Какие ещё мнения, граждане?

  • Rapid said: Слимки, да. Но у меня слимки 1976 и 1974 - с бортами и надписью Bradford

    Так всё верно- слимки 70-х с надписью Bradford, а 50-60-х только с точками и значком R. Всё с ними нормально.

    Post edited by evenk at 2017-01-27 22:36:26
  • .

    Post edited by evenk at 2017-01-27 22:35:03
  • Rapid said:

    evenk said: Это же слимки,насколько я понимаю?

    Слимки, да. Но у меня слимки 1976 и 1974 - с бортами и надписью Bradford - а тут на гравировку похоже. Это и смущает. Какие ещё мнения, граждане?

    Привет. Да причем тут борта в 76 и 74 годах были с бортами дизайны и без бортов, на первом скрине у тебя 79 - 64 - 61 начиная сверху. Ко всему прочему не надо сравнивать с официальным прайсом клейм в те года выпускалось большое количество клейм которые не похожи не на один каталог. Вот тебе мой пример тоже не похоже на каталожное клеймо.

    P_20160617_190341.jpg
    4096 x 3072 - 3M
    P_20160617_190424.jpg
    4096 x 3072 - 3M
    Post edited by ashleyalicia at 2017-01-27 22:49:47
  • Там.кстати, не 71 год сверху, а 79, у 71-го прямые полоски.

    ashleyalicia, а у вас вполне стандартный штамп для Zippo slim 1966 г. http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=zippo+slim+1966&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS1&_nkw=zippo+slim+1966&_sacat=0

    Post edited by evenk at 2017-01-27 23:01:59
  • evenk said: Там.кстати, не 71 год сверху, а 79, у 71-го прямые полоски.

    ashleyalicia, а у вас вполне стандартный штамп для Zippo slim 1966 г. http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=zippo+slim+1966&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS1&_nkw=zippo+slim+1966&_sacat=0

    я уже исправил - какой ты шустрый, буквально за 30 сек исправил а ты уже подцепил))) перепутал

  • ну почему стандартный мне попадались в руки где значок R снизу или в один ряд с черточками и что из этого считать стандартным большой вопрос

  • Это да,есть такие, где штрихи по диагонали- слева вверху, справа внизу. Варианты разные попадаются,в общем.:)

    Post edited by evenk at 2017-01-27 23:20:03
  • Приветствую снова господа знатоки. не хотелось заводить очередную тему - с позволения топикстартера, продолжу имеющуюся Попалась мне вещица. Прошу не бросаться камнями, надеюсь на ваше бесспорно авторитетное мнение. На первый качественно сбита, хотя я и не спец. Вроде все как описании на определение фэйка. НО у всех черненых зажигалок донце зачищенно до металла, либо не красилось совсем. И фирменный "КЛИК" отсутствует как таковой. Цена была смешная. На донце у логотипа отсутсвует "R". Порылся по фото - подобная корабельная тема у Зиппо была, но конкретно этого эсминца я не видел.

    yTPxjt6rWQ0.jpg
    1280 x 720 - 177K
    QW2LOwkxPyI.jpg
    1280 x 720 - 115K
    KqZUOQqTzcg.jpg
    1280 x 720 - 172K
    2nQxlPpMYm8.jpg
    1280 x 720 - 166K
    Rd3j5vfE73o.jpg
    608 x 1080 - 83K
  • Скорее всего подлинная. Дно раньше закрашивалось.Навскидку не вспомню, но до середины 90-х точно (может и позже). Какой год у вас на штампе- то ли VI, то ли VII, то ли XI,XII. Клика нет-бывает, попробуйте аккуратно подогнуть лепесток в крышке в сторону края (где кулачок входит)

  • Евенк обозначения K VII, я так понял это ноябрь 1991 года.

  • Если так, то в 1991 точно закрашивалось.

  • Будем надеяться что я не зря потратил 100р. Может быть у кого то еще мнения будут. Кстати Эвенк, я подогнул лепесток-но чуда не произошло...И подскажите часть надписи на донце стерлась от рук? Или краска накладывалась на голый штампованный металл?

  • Вот моя black crackle 1996 года, дно закрашено.

    6aaf912b11b63fd1f973603895b0e8.jpg
    640 x 480 - 60K
  • AnklAv said: .И подскажите часть надписи на донце стерлась от рук? Или краска накладывалась на голый штампованный металл?

    Полностью не уверен, но, кажется, хороший такой слой краски нанесли.:)

  • evenk said:

    AnklAv said: .И подскажите часть надписи на донце стерлась от рук? Или краска накладывалась на голый штампованный металл?

    Полностью не уверен, но, кажется, хороший такой слой краски нанесли.:)

    Похоже что так, там даже слегка проглядывается "силуэт" надписи Бредфорд, ну или мне так показалось)) когда что то очень сильно хочешь увидеть это начинает мерещится, фоток по крупнее нету? Хотя странно надпись и дату штамповали на одной глубине - они видны четко а на Бредфорд подлили краски побольше... Рассматривать вариант что клеймо было без надписи, возможно и так, но опять же согласен с предыдущем мнением похожа на оригинал

    Post edited by ashleyalicia at 2017-02-20 00:57:57