It looks like you're new here. If you want to get involved, click one of these buttons!
почитал немного о Zippo Armor. хотелось бы узнать мнение специалистов что лучше Armor или простая Zippo. Так же интересует вопрос по петлям, их быстрее разбивает или нет?
http://www.forum.zippocollector.ru/discussion/comment/12664#Comment_12664
Вот в последних постах этой темы есть рост, вес армора по сравнению с другими корпусами. А по поводу лучше или нет, так на вкус и цвет все фломастеры разные. Своим армором пользовался не долго (подарил) поэтому про петли не скажу, а вот по массе он ощутимо тяжелее обычного, но эта тяжесть для меня приятная, хотя летом вообще Пользуюсь слимкой частенько, занимает меньше места и не такая тяжёлая.
Мой стерлинг-армор валяется где-то на железнодорожных рельсах посередине между Свердловском и Москвой)) Петли? Ясен пень разъебуться быстрее, чем у простой зажигалки, крышка армора в полтора раза тяжелее, но если вы не трюкачите, поражая толпу своим мастерством, а просто прикуриваете сигареты, то разницы нет, петли достаточно крепкие...
Какие трюки) только прикурить да костерок разжечь)) Вот и думаю что лучше Replica 1935 (дизайн понравился), или Armour (как сказал NVs приятная тяжесть))
из 1935ой и Армора лучше всего 1941ая :)
Всё очень индивидуально, самой крепкой кажется 1941 хромированная латунь, это из той партии, которую Стас под 2012 принт этого сайта закупил. Реально очень туго и брутально открывается крышка...
у 41 как то сильно углы закруглены(( а вот 35 как то более симпатичная.
xidemonix said: из 1935ой и Армора лучше всего 1941ая :)
Согласен на все 100%.Самая приятная в руке.
xidemonix said: из 1935ой и Армора лучше всего 1941ая :)
Это точно!
Вот такую нашел)) http://shop.zippo.by/index.php?productID=347 только сомнения в подлинности(
Можете не волноваться, реплики не подделывают. Это экономически невыгодно.
Dimasya said: Вот такую нашел)) http://shop.zippo.by/index.php?productID=347 только сомнения в подлинности(
Мне вот правда дико интересно, а откуда сомнения и на чём основаны?
многократно доводилось сталкиваться с интернет магазинами. закажешь одно а придет непойми что(
Так могут прислать и коробок спичек, и пакет с сушеными тараканами. Речь шла о том, что такая не особо популярная модель, как реплика 35 не подделывается. Если массовую современную модель человек приобретает спонтанно, к примеру находясь на курорте, покупает сувенир себе или знакомым. С репликами по другому, это уже осознаный выбор, и 99% покупателей залезут в интернет, найдут тематический форум наш или похожий и зададут вопросы, подделку опознают, сделка не состоялась, изготовитель потерял время и деньги...
закажу посмотрим))) как хоть ее отличить от подделки?
За последнее время подделки только "вьетнамские", да и то, китайцам стало проще не самим ваять корпус, а взять зажигалку этих лет, накарябять гвоздем какую-нибудь чушь военно-патриотического характера и выставить на аукцион. И ведь фактически это настоящая Зиппа, только во Вьетнаме она никогда не была.
Dimasya said: закажу посмотрим))) как хоть ее отличить от подделки?
Есть статьи с фотографиями, не сумеете сами, пришлите фото, местные эксперты вас успокоят или огорчат (второе вряд-ли).
По поводу подлинности, Вам сюда http://zippocollector.ru/archives/1975#  прочитаете, посмОтрите и всё встанет на свои места.
NVs said: По поводу подлинности, Вам сюда http://zippocollector.ru/archives/1975#  прочитаете, посмОтрите и всё встанет на свои места.
это уже устарело - если читать, то понимать все наоборот :)
Неаккуратность исполнения и сплошняком зазоры и жуткие люфты - вот что сейчас оригинальная Зиппо!
Вот тут Дмитрий прав. Как-то раз даже шутили: "Если у вашей Зиппо аккуратные ровные петли без люфтов, а так же глубокий четко пропечатанный штамп, то даже не сомневайтесь - это китайская подделка!" :-)
Неаккуратность исполнения и сплошняком зазоры и жуткие люфты - вот что сейчас оригинальная Зиппо!
попал мне такой экземпляр. вроде как и оригинал, а как поюзал год пошли люфты и зазоры... да такие что заправки на 3-4 дня хватало(((
Мне одному кажется, что крышка у 1941 на четырех звеньях менее надежна, чем на пяти, или только мне удалось оторвать эти самые петли?))))
Shadow said: Мне одному кажется, что крышка у 1941 на четырех звеньях менее надежна, чем на пяти, или только мне удалось оторвать эти самые петли?))))
С инженерной точки зрения современная петля надежнее, меньше люфт. На практике разница незначительна. Как в том анекдоте про стектянный хуй...
Gorynych5 said:
Shadow said: Мне одному кажется, что крышка у 1941 на четырех звеньях менее надежна, чем на пяти, или только мне удалось оторвать эти самые петли?))))
С инженерной точки зрения современная петля надежнее, меньше люфт. На практике разница незначительна. Как в том анекдоте про стектянный хуй...
Спасибо, Горыныч за ненавязчивый намек...)))
Без обид, камрад! Я всего лишь намекнул, что сломать можно что угодно и в плане крепости 4 или 5 звеньев не сильно различаются. ;-)
